REsp
Recurso Especial
Processo nº 839936
ID do Registro
#69779d5a94fc7
200600689748
-
CASTRO MEIRA
2007-08-01
-
2007-06-21
Não categorizado
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. ART. 535 DO CPC. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. INEXISTÊNCIA DE COMBATE A
FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO SUFICIENTE A MANTÊ-LO. SÚMULA
283/STF. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. DIVERGÊNCIA
JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. ART. 7º DA LEI Nº
8.429/92. INDISPONIBILIDADE DE BENS ADQUIRIDOS ANTERIORMENTE AOS
ATOS DE IMPROBIDADE. POSSIBILIDADE.
1. Analisadas todas as questões relevantes e pertinentes postas em
julgamento, devolvidas por força da apelação, de forma
suficientemente fundamentada, sem que tenha o magistrado incorrido
em omissão ou erro material, apenas adotando outros elementos como
base para formar sua convicção, está ausente a ofensa ao artigo 535
do CPC.
2. "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito
da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo
tribunal a quo" (Súmula 211/STJ).
3. "É inadmissível o Recurso Extraordinário, quando a decisão
recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso
não abrange todos eles" (Súmula 283/STF).
4. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na
sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia"
(Súmula 284/STF).
5. Ausente o necessário cotejo analítico para que restassem
configuradas as semelhanças e dessemelhanças existentes entre os
arestos, é inviável o conhecimento do apelo nobre pela alínea "c" do
permissivo constitucional.
6. Não há óbice à decretação da indisponibilidade de bens adquiridos
em momento anterior aos atos de improbidade administrativa (art. 7º
da Lei nº 8.429/92). Precedentes.
7. Recurso especial conhecido em parte e não provido.
Decisão Completa
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer parcialmente do
recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman
Benjamin e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.