REsp
Recurso Especial
Processo nº 1387006
ID do Registro
#69779d58a98f9
201301531130
-
HERMAN BENJAMIN
2014-08-18
-
2014-08-05
Não categorizado
Ementa
PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. DANO AMBIENTAL. OMISSÃO DO PODER PÚBLICO.
RESPONSABILIDADE
DA UNIÃO. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 3º, IV, E 14, § 1º, DA LEI
6.938/1981.
ART. 22 DA LEI 4.771/1965 (ANTIGO CÓDIGO FLORESTAL). AUSÊNCIA
DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO FUNDADO
EM
MATÉRIA CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. NÃO
INTERPOSIÇÃO DE
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/STJ.
1. Trata-se, na origem, de Ação Civil Pública ajuizada pelo
Ministério Público Federal contra Thamar Gomes de Almeida,
Município
de São Francisco do Sul, Fundação do Meio Ambiente - Fatma e
União,
em defesa do meio ambiente e do patrimônio público federal,
pretendendo a remoção de aterro, estruturas físicas e
vegetação
exótica em Área de Preservação Permanente, com a recuperação
da
área
degradada.
2. A alegação de afronta aos arts. 3º, IV, e 14, § 1º, da Lei
6.938/1981; e ao art. 22 do Código Florestal, a despeito da
oposição
de Embargos Declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a
quo.
Incide a Súmula 211/STJ porque, para que se tenha por
atendido o
requisito do prequestionamento, não basta que a Corte local
dê por
prequestionado o dispositivo (fl. 1764, e-STJ), é
indispensável
também a emissão de juízo de valor sobre a matéria.
3. Firmado o acórdão recorrido em fundamentos constitucional
(art.
225, § 3º, da Constituição Federal) e infraconstitucional
(arts.
1º,
§ 2º, II, 3º, e 4º, §§ 1º, 2º e 3º, da Lei 4.717/1965), cada
um
suficiente, por si só, para manter inalterada a decisão, é
ônus da
parte recorrente a interposição tanto do Recurso Especial
quanto do
Recurso Extraordinário, ocasionando a preclusão de uma das
questões
e o consequente não conhecimento do recurso. Aplicação da
Súmula
126
do STJ.
4. Recurso Especial não conhecido.
Decisão Completa
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior
Tribunal de Justiça: "A Turma, por unanimidade, não conheceu do
recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os
Srs. Ministros Og Fernandes, Mauro Campbell Marques (Presidente),
Assusete Magalhães e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro
Relator.