AIEDRESP
Processo Sem Classe
Processo nº 1910104
ID do Registro
#69779d57ce07e
202003260580
-
BENEDITO GONÇALVES
2021-09-10
-
2021-09-08
Não categorizado
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO
RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. SANÇÃO DE PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICA. EXTENSÃO. CARGO
OU FUNÇÃO OCUPADO NO MOMENTO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO
CONDENATÓRIA. PRECEDENTES.
1. A Primeira Seção do STJ no EDv nos EREsp n. 1.701.967/RS, Rel.
Min. Gurgel de Faria, Rel. p/ Acórdão Min. Francisco Falcão, DJe
2/2/2021, firmou entendimento segundo o qual a sanção de perda da
função pública prevista no art. 12 da Lei n. 8.429/1992 abrange o
cargo ou a função pública ocupada no momento do trânsito em julgado
da decisão condenatória. Nesse sentido: AgInt no RMS 55.270/AP, Rel.
Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 21/10/2020; REsp
1.813.255/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe
4/9/2020.
2. A Primeira Seção do STJ no EREsp 1.496.347/ES, Rel. Min. Herman
Benjamin, Rel. p/ Acórdão Min. Benedito Gonçalves, Primeira Seção,
julgado em 24/2/2021, DJe 28/4/2021, também decidiu não competir ao
Poder Judiciário impor a sanção de cassação de aposentadoria, no
âmbito da persecução cível por meio de processo judicial no qual se
apura a prática de ato ímprobo, em virtude do princípio da
legalidade estrita em matéria de direito sancionador. Na
oportunidade, consignou-se que "a cassação de aposentadoria do
servidor deve ser buscada na sede própria - qual seja, o processo
administrativo disciplinar -, única sede na qual o legislador
federal, de forma categórica e taxativa, prescreveu sua aplicação,
inclusive sob o aspecto procedimental, [...], reservando-se à ação
civil pública por ato de improbidade administrativa, a aplicação das
penalidades estampadas no art. 12 da Lei n. 8.429/1992.".
3. Com efeito, diante do precedente alhures mencionado, eventual
cassação de aposentadoria da ora agravante, a qual encontra-se
aposentada desde 2017 do cargo efetivo que ocupava na Anvisa,
somente poderá ocorrer na via própria, qual seja, processo
administrativo disciplinar, carecendo o Poder Judiciário de
competência para aplicar tal penalidade, por força do princípio da
legalidade.
4. Agravo interno não provido.
Decisão Completa
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de
Faria e Manoel Erhardt (Desembargador convocado do TRF-5ª Região)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.