REsp
Recurso Especial
Processo nº 1801518
ID do Registro
#69779d57bd37d
201900612112
-
PAULO DE TARSO SANSEVERINO
2021-12-16
-
2021-12-14
Não categorizado
Ementa
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA EM FASE DE EXECUÇÃO. ASTREINTES. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO
PESSOAL. INEXIGIBILDADE. SÚMULA 410/STJ. EXECUÇÃO COLETIVA DO ART.
98 DO CDC. DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE
DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
1. Controvérsia relativa à exigibilidade das astreintes e à
legitimidade do Ministério Público para deduzir pedido de
cumprimento de sentença coletiva pertinente a direitos individuais
homogêneos.
2. Nos termos da Súmula 410/STJ: 'A prévia intimação pessoal do
devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo
descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer'.
3. Subsistência da referida súmula na vigência do CPC/2015, conforme
precedente da Corte Especial.
4. Caso concreto em que não constou no texto do mandado de
citação/intimação da empresa demandada a cominação de astreintes,
sendo inexigível, portanto, a multa por descumprimento da ordem
judicial, à luz da Súmula 410/STJ.
5. Existência de julgado específico desta Turma no sentido de que o
comparecimento espontâneo aos autos não supre a necessidade de
intimação pessoal do devedor sobre a cominação de astreintes.
6. Nos termos do art. 98 do CDC, "poderá ser coletiva" a execução da
sentença condenatória proferida em ação civil pública referente a
direitos individuais homogêneos.
7. Distinção entre a "execução coletiva" prevista no art. 98 do CDC
e a execução residual (fluid recovery) prevista no art. 100 do CDC.
8. Ilegitimidade ativa do Ministério Público para promover a
execução coletiva do art. 98 do CDC por ausência de interesse
público ou social a justificar a atuação do 'parquet' nessa fase
processual, em que o interesse jurídico se restringe ao âmbito
patrimonial e disponível de cada um dos consumidores lesados.
9. Julgado específico da QUARTA TURMA nesse sentido.
10. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
Decisão Completa
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos
termos do voto do(a) Sr(a) Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze,
Moura Ribeiro e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.